Arquivo da categoria: Direito

Decisão judicial que impede blog de publicar notícias é censura estatal

LIBERDADE  DE EXPRESSÃO

A decisão judicial que impede um meio de comunicação, inclusive em ambiente digital, de publicar críticas a uma pessoa pública é um ato de censura e viola decisão do Supremo Tribunal Federal.

No julgamento da ADPF  (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) 130/DF, a corte concluiu que a liberdade de manifestação do pensamento não pode ser restringida por censura estatal, ainda que praticada em sede jurisdicional.

Seguindo esse entendimento, o ministro do STF Celso de Mello deferiu liminar suspendendo uma ordem judicial que proibiu um jornalista de publicar em seu blog profissional comentários sobre um ex-presidente do Goiás Esporte Clube. Para o ministro, a decisão é uma censura estatal e viola a Constituição.

“O exercício da jurisdição cautelar por magistrados e tribunais não pode converter-se em prática judicial inibitória, muito menos censória, da liberdade constitucional de expressão e de comunicação, sob pena de o poder geral de cautela atribuído ao Judiciário qualificar-se, anomalamente, como o novo nome de uma inaceitável censura estatal em nosso país”, registrou o ministro em sua decisão.

Celso de Mello considerou também em sua decisão a Declaração de Chapultepec, que enfatiza que uma imprensa livre é condição fundamental para que as sociedades resolvam seus conflitos não devendo existir nenhuma lei ou ato de poder que restrinja a liberdade de expressão ou de imprensa, seja qual for o meio de comunicação.

“É por tal razão que a crítica que os meios de comunicação social, inclusive em ambiente digital, dirigem às pessoas públicas, por mais acerba, dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos da personalidade”, complementou.

O ministro cita ainda diversas decisões do Supremo Tribunal Federal que suspenderam decisões judiciais que impediam a divulgação de matérias jornalísticas. “Não constitui demasia insistir na observação de que a censura, por incompatível com o sistema democrático, foi banida do ordenamento jurídico brasileiro, cuja Lei Fundamental — reafirmando a repulsa à atividade censória do Estado, na linha de anteriores Constituições brasileiras”, afirmou.

Decisão derrubada

O caso chegou ao Judiciário após um ex-presidente do Goiás ingressar com ação de indenização por danos morais, com pedido de liminar para exclusão de comentários difamatórios, contra um jornalista que noticiou em seu blog informações sobre o endividamento do Goiás. Nas publicações, o jornalista apontou investigações da Polícia Federal sobre uma possível sonegação fiscal e apropriação indébita por parte do ex-presidente.

Ao analisar o pedido de liminar, o juiz Aldo Guilherme Saad Sabino de Freitas, do 2º Juizado Especial Cível de Goiânia, determinou que o jornalista excluísse de seu perfil em qualquer rede social os comentários negativos sobre o ex-presidente do Goiás, sob pena de multa diária de R$ 200.

“Percebo que as alegações constantes na inicial são plausíveis e dispõem de certa verossimilhança, estando mesmo indiciado que a parte reclamante está sendo vítima de comentários difamatórios e até caluniosos inseridos pela parte reclamada em seu blog na rede social”, justificou o juiz ao conceder a liminar. Segundo ele, a urgência e a necessidade da intervenção judicial eram necessárias pois havia o risco de “descontrolada publicidade dessas informações negativas”.

Inconformado com a decisão, o jornalista ingressou com Reclamação no Supremo Tribunal Federal, alegando que o juiz contrariou decisão do STF na ADPF 130. Ao analisar o pedido de liminar do jornalista, o ministro Celso de Mello pediu explicações ao juiz, que reforçou seu entendimento.

Dadas as explicações, o ministro Celso de Mello concluiu que o ato do juiz de Goiânia caracterizava prática inconstitucional de censura estatal. Por isso, suspendeu a liminar do Juizado Especial e autorizou o jornalista a publicar, em qualquer rede social, matéria jornalística sobre o tema censurado.

Os blogueiros do Brasil agradecem o STF pela aplicação da ADPF 130, pois assim pode-se denunciar os fatos sociais que envolvem a sociedade brasileira.

Parabéns Ministro Celso de Mello.

 

Treinamento de membros do MST pelas FARC. É um movimento social defendido pela Esquerda Rolex!

A matéria que foi pouco vinculada e parece ter caído no esquecimento é do ano de 2005, em que a jornalista Maria Clara Prates, do jornal Estado de Minas aponta envolvimento do Movimento dos Sem Terra (MST) com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), que é um grupo terrorista e paramilitar, apontando inclusive treinamento de membros do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra).

Vamos ao texto da jornalista Maria Clara Prates:

“A presença do grupo guerrilheiro colombiano Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) no Brasil não se restringe hoje apenas à montagem de bases estratégicas para o tráfico de drogas e armas na selva amazônica. As ações das Farc incluem o treinamento de criminosos e líderes de movimentos sociais, entre eles o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST). Os centros estão montados estrategicamente na fronteira do Brasil com o Paraguai. Relatórios sigilosos em poder de autoridades brasileiras e paraguaias registram a ocorrência de pelo menos três cursos sobre técnicas de guerrilha destinados a brasileiros, realizados este ano – em maio, julho e agosto – na região de Pindoty Porã, departamento de Canindeyú, no Paraguai, cidade na fronteira com o Mato Grosso do Sul e o Paraná. Pelo menos um desses cursos, sobre técnicas de primeiro socorros e contrainformação, que aconteceu entre 22 e 24 de julho, teve como público alvo integrantes do MST dos estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Paraná. Sob a batuta dos mesmos instrutores colombianos, o último treinamento, que aconteceu em 29 de agosto, foi destinado a integrantes de quadrilhas responsáveis pela segurança de pontos de distribuição de drogas em São Paulo e no Rio de Janeiro. Na instrução, foram passadas aos alunos brasileiros informações sobre uso em guerrilha urbana”.

E nos dias de hoje, o MST continua sendo o braço armado do PT para implantar a ditadura do proletariado, ou seja, o comunismo no Brasil com a bandeira de inclusão social e distribuição de terras violando o direito de propriedade – cláusula pétrea da Constituição Federal do Brasil.

O líder do MST  José Rainha  investigado pela Polícia Federal na Operação Desfalque, na qual se aponta que Rainha se utiliza do MST para invadir propriedades, e exigir contribuições para o movimento praticando o crime de extorsão.

Vamos aguardar o desfecho da investigação e a condenação do líder do MST José Rainha, outro líder da Esquerda Rolex.

Isso é contra o método ! Surrealismo pedagógico ou Hipocrisia absoluta nas faculdades de medicina !

professor dormindo

Nesse modelo  de ensino “PBL made in Brazil” é proibido ter aulas  magnas, conferências, atividades práticas  em laboratórios de disciplinas básicas, etc.

É um surrealismo !

Ou hipocrisia absoluta !

Ambos !

Existem mecanismos de reprogramar o pensamento, como a programação neurolinguística usada como lavagem cerebral:

O método de submissão pretende produzir mudanças no comportamento da pessoa não se preocupando com suas atitudes ou crenças. Essa abordagem induz ao “Apenas Faça”.

O método da persuasão, ao contrário, pretende mudar a atitude e induz ao “Faça porque isso vai fazer você se sentir bem/feliz/saudável/bem-sucedido”.

Por último, o método de educação (chamado de “método de propaganda” quando não se acredita no que está sendo ensinado) está no topo da influência social e tenta afetar uma mudança nas crenças da pessoa, induzindo a ações do tipo “Faça porque você sabe que é a coisa certa a ser feita”.

Vamos aos quatro mecanismos para implantar um modelo de ensino “Isso é contra o método “:

Primeiro mecanismo de lavagem cerebral:

Surrealismo

Segundo os surrealistas, a arte de ensinar e aprender deve libertar-se das exigências da lógica, e da razão.

Os surrealistas rejeitam a razão e valores como pátria, professor, família, cristianismo, trabalho e honra.

Tudo é relativo na régua moral desses seguidores dessa doutrina.

As ideias conservadoras e o decoro devem ser subvertidos.

Segundo mecanismo de lavagem cerebral:

Maquiavelismo

Invoca para si o pensamento de Maquiavel “pelo que se nota que os homens ou são aliciados ou aniquilados”.

Aniquilar na academia qualquer resistência ao pensamento contrário, usar de tráfico de influência, e se preciso for mentir usando as ferramentas e meios da instituição.

Nesse cenário  hipotético dessa faculdade/universidade de que o ensino deve ser padronizado, hermético, rígido, inflexível  é  notadamente uma afronta  à Constituição Federal do Brasil que aduz em seu artigo 206:

In verbis :

Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:

I – igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;

II liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;

III pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino; [..]

Ora, se o professor não pode ensinar  pois a faculdade ou universidade impede de lecionar aulas,  haver seminários, e outras ferramentas de ensino, nota-se claramente as duas correntes anteriores:  o surrealismo ( destrói o conservador, os valores, e a lógica) e o maquiavelismo ( aniquilamento de qualquer professor ou aluno contrário ao modelo de ensino implantado).

Terceiro mecanismo de lavagem cerebral:

Avaliação Subjetiva

O  modelo de avaliação é de maneira subjetiva (poder concentrado pelo avaliador), e punindo com conceitos insatisfatórios os opositores ao modelo pedagógico implantado.

Quarto mecanismo de lavagem cerebral:

Cooptação Política

A cooptação é um sistema de  organização pela qual uma instituição nomeia internamente os seus próprios membros, sem dependência de critérios externos.

Caso os três mecanismos anteriores possam falhar,  o que é muito raro, a poderosa cooptação política entra em ação como remunerar bem os defensores do modelo “Isso é contra o método”, com altos valores salariais, e bons cargos, em tempo indeterminado.

“Isso é contra o método”, é na verdade o método que é,  e será sempre, contra o modelo de excelência desejado por alunos e professores comprometidos.

“Isso é contra o método” é o modelo que lembra a “Cosa Nostra” (literalmente, “Coisa Nossa”)!

Alunos inocentes creem no surrealismo implantado, e quando percebem já estão envolvidos na “cartilha ditatorial do isso é contra o método”.

Difícil se libertar e passar incólume aos quatro mecanismos.

Essa é a situação que de descortina em universidade/faculdade em que o ensino é centrado  no aluno, e nada de:  aulas, laboratórios abertos e com atividades práticas, pesquisa e concurso de professores.

Aí posso dizer:

“Isso é contra o ensino de qualidade”.

Os alunos de instituições públicas devem receber excelente formação, e não “gotas de reflexões do biopsicossocial” na grade curricular.

Isso é o marxismo cultural implantado com ares de vanguarda pedagógica.

E é o modus operandi implantado nas faculdades de medicina no modelo “PBL made in Brazil”.

Nosso repúdio a expressão “isso é contra o método” nas faculdades de medicina  no modelo “PBL made in Brazil”!

raiva 2

“Melhor mentira é aquela que é contada para a verdade nos revelar. Como o grito do despertador que nos acorda de um sonho, e ao abrir os olhos, percebemos que, mesmo não nos sentindo preparados, a realidade é mais perfeita que as nuvens surreais da fantasia que decidimos nunca despertar”.

Leandro Machado

Roberto da Freiria Estevão contesta os indicadores do Ranking Universitário Folha 2014

O professor Roberto da Freiria Estevão – Disciplina História do Direito –  após ser indagado pelo autor deste blog no dia 10/09/2014 de o porquê o Curso de Direito do Univem estar na posição 280ª- Ranking Universitário Folha 2014, respondeu que não concorda com os indicadores objetivos do Ranking Universitário da Folha.

Contudo, asseverou que os alunos do Univem são os que mais passam em concursos públicos, e nos exames da OAB, sendo as faculdades com Cursos de Direito regionais com menos aprovações comparativamente.

Segundo Freiria, esse é um dado que deve ser considerado, e não os indicadores do RUF 2014.

Por fim perguntamos se há revistas eletrônicas no Curso de Direito do Univem, pois anteriormente só havia a forma impressa da Revista Em Tempo.

Destarte, no dia 11/09/2014 enviamos e-mail para o professor responder se há provas concretas de que os alunos do Univem são os mais aprovados no Exame de Ordem da OAB, e em Concursos Públicos (Magistratura e Ministério Público).

O e-mail enviado pela autoria do blog foi este:

Bom Dia Professor Roberto da Freiria Estevão

Após nosso diálogo ontem no Univem sobre os critérios do Ranking Universitário Folha e a posição da instituição- Curso de Direito- em face do mesmo.

Indicadores objetivos da avaliação:

E por fim a posição do Curso de Direito do Univem:

Gostaria de que outros critérios apontados pelo professor ontem possam ser enviados para mim para que eu possa fazer um post em meu blog-site.

Atenciosamente,  

Prof. Dr. Milton Marchioli

No final da tarde de hoje o professor Roberto da Freiria Estevão enviou-nos  e-mail respondendo aos questionamentos do blog.

Ipsis litteris

“Prezado Milton;
1. A respeito de revista eletrônica (indagação sua, de ontem), coloquemos no plural: temos duas. Veja:
http://revista.univem.edu.br/
E a “Em Tempo”, como disse, é qualis B3.

No anexo, envio a publicação do ENADE  (até a classificação do UNIVEM). Veja, dentre as que estão antes, em melhor posição, o número de alunos inscritos e os que fizeram a prova (colunas E e F, respectivamente). Você verá, por exemplo, escolas com 3, 23, 16 (UNIP SANTOS – 10a. classificada: 400 vagas, 16 inscritos para o ENADE), 10, 15, 32, 29, 21, 6, 10 (UNIP LIMEIRA), 26 alunos etc. UNIVEM: 150 inscritos, 149 presentes na prova. Tire esses cursos que escolheram os alunos que seriam submetidos à prova do ENADE e você chegará à concreta posição do UNIVEM, bem como de outras Instituições.

Numa rápida visualização dos dados que você encaminhou (do levantamento Folha), que, conforme suas palavras, são objetivos, noto:

a) qualidade de ensino (que tem pontuação alta para o tal ranking: 44 pontos) – é resultado da opinião de 611 professores (objetivo, o critério???). Não seria mais correto usar, para a verificação da qualidade de ensino, o resultado do ENADE, que, efetivamente, a afere? Mas optaram pela subjetiva opinião de alguns avaliadores (a grande maioria, integrantes de fortes instituições privadas, com muita influência no MEC), o que bem explica os resultados que você colou: UNIMAR – 36o. lugar, UNIVEM: 192o. lugar.  Ou você realmente entende que a qualidade do ensino da UNIMAR é melhor (e TÃO MAIS MELHOR – desculpe o proposital erro gramatical para enfatizar a brutal diferença no tal ranking) do que a do UNIVEM? Ou do que a da ITE? Se o é, com toda essa diferença, o que explica os resultados efetivamente OBJETIVOS (pois a qualidade de ensino, nesse ranking da Folha, não é baseada em dado objetivo, e sim opinião subjetiva)?

b) avaliação do mercado (alta pontuação: 36 pontos) – também, decorrente de “opinião” de profissionais (o que é subjetivo). Por que não um levantamento com base em aprovação na OAB e em concursos públicos (estes sim, dados objetivos)? Ou alguém, em sã consciência, entende que, de fato, na avaliação (e percepção) do mercado, um curso como da UNIMAR é muito melhor (mais bem avaliado e percebido) do que o do UNIVEM, ou o da ITE?

c) peso do ENADE (este sim, um critério objetivo) – apenas 4 pontos no Ranking (compare essa pontuação com a da subjetiva qualidade do ensino (44 pontos , 11 vezes mais, baseada na opinião de profissionais) e avaliação do mercado (36 pontos, 9 vezes mais, baseada na subjetiva opinião de profissionais);

d) verifique, ainda, a natureza das instituições que estão melhores ranqueadas e as que não estão (não o fiz). Veja se aquelas não são UNIVERSIDADE e estas CENTRO UNIVERSITÁRIOS, o que, também, explica alguns resultados obtidos junto ao MEC.

Agradeço-te pela atenção e pela preocupação.

Forte abraço.

Prof. Roberto”

Assim, com a resposta oferecida pelo professor Roberto da Freiria Estevão, a autoria do blog sente-se atendida aos questionamentos formulados por meio do e-mail  enviado ao docente da Disciplina de História – Curso de Direito do Univem.

RANKING UNIVERSITÁRIO FOLHA 2014. Curso de Direito do Univem 280ª posição no Brasil .Curso de Direito da Unimar na 91ª posição

O RUF (Ranking Universitário Folha) é uma avaliação anual do ensino superior do Brasil feita pela Folha desde 2012.

Na edição de 2014 há dois produtos principais: o ranking de universidades e o rankings de cursos.

No ranking de universidades estão classificadas as 192 universidades brasileiras, públicas e privadas, a partir de cinco indicadores: pesquisa, internacionalização, inovação, ensino e mercado.

No ranking de cursos é possível encontrar a avaliação de cada um dos 40 cursos de graduação com mais ingressantes no Brasil, como administração, direito e medicina, a partir de dois indicadores: ensino e mercado. Em cada classificação são considerados os cursos oferecidos por universidades, por centros universitários e por faculdades.

Os dados que compõem os indicadores de avaliação do RUF são coletados por uma equipe da Folha em bases de patentes brasileiras, em bases de periódicos científicos, em bases do MEC e em pesquisas nacionais de opinião feitas pelo Datafolha.

A equipe do RUF pode esclarecer dúvidas metodológicas sobre os diferentes rankings, mas não fornece informações sobre processos seletivos, matrículas, calendário escolar e valor de mensalidades das instituições de ensino superior do país.

Ranking de universidades

Classifica as 192 universidades brasileiras a partir de indicadores de pesquisa, inovação, internacionalização, ensino e mercado.

Ranking de cursos

Cada uma das 40 carreiras com mais ingressantes no país foram avaliadas no ensino e no mercado de trabalho.

O Curso de Direito do Univem foi avaliado pelos rigorosos critérios do Ranking Universitário da Folha em 2014, e está na 280ª posição geral no Brasil. O Curso de Direito da Unimar ficou na 91ª posição.

Os critérios objetivos do Ranking do Curso têm quatro indicadores para Qualidade de Ensino e um indicador para Avaliação do Mercado.

Em 2013 o Curso de Direito do Univem ficou na 188ª posição no Brasil, com a posição 225ª em qualificação de professores doutores e 251ª no Enade.

MST. Invasão de propriedades produtivas como profissão ou seita marxista ?

A revista Veja já mostrou uma excelente reportagem sobre a ousadia do MST que, com o apoio de um grupo ligado ao PT, resolveu retomar a invasão de fazendas produtivas como modus operandi e também modus vivendi.

Recentemente  a empresa Araupel, uma das maiores indústrias de reflorestamento da região, que emprega um quarto da força de trabalho na cidade, corre o risco de fechar as portas.

Membros do grupo MST armados com facões, foices  e alfanges invadiram e ocuparam a fazenda.

Em ano de eleições querem dividendos para o PT.

O líder dos invasores, que atende pelo apelido de Cabeludo, é filho de assentados e descobriu na invasão de propriedades uma “profissão” – lucrativa nos dias de hoje.

É o dono de um supermercado que vende produtos aos assentados, e não esconde seu desejo de estrangular a empresa porque ela “exporta para os Estados Unidos”, país odiado pela Esquerda Caviar ou Esquerda Rolex.

O líder do movimento reconhece que o o MST é “tipo uma religião”.

É verdade.

É uma seita marxista cultural, retrógrada, criminosa, que vive das verbas públicas, ou seja, do dinheiro dos nossos impostos.

O PT, sob o comando do ministro Gilberto Carvalho, alimenta esse cordão umbilical há anos, fomentando o crime no campo.

Tem enorme simpatia de Diretórios Acadêmicos infiltrados de alunos  marxistas culturais, ou seja: compram roupas de marca, têm carros do ano, notebooks, tablets, e relógios combinando com tênis de alto valor.

Falam de socialismo, mas são amantes de tudo que o  sistema capitalista (que tanto odeiam em seus discursos) oferece como ferramentas para se viver com dignidade no mundo de hoje.

Ah…

E sempre gostam de viajar para a Europa.

A legião dos sem-terra vive da renda de programas sociais, como o Bolsa Família.

Agora em Marília, mais um movimento do MST.

E tem infelizmente apoio do Diretório Acadêmico Christiano Altenfelder-Famema.

Alunos de medicina foram prestar “apoio solidário” ao “trabalhadores sem teto e sem terra” que querem “simplesmente um pedaço de terra para trabalhar “(discurso politicamente correto), pois são “vítimas da sociedade capitalista”.

Ledo engano !

São criminosos que invadem propriedades, destroem casas da fazenda, e sempre armados com foices, facões e enxadas para intimidar o proprietário da fazenda, e a Polícia Militar em ações de reintegração de posse.

De fato: nesse Brasil comandado pelo PT, em que o mérito é punido e a vagabundagem estimulada, o crime e a choradeira pública são premiados, e por que trabalhar não é mesmo?

O PT, obviamente adota sempre a segunda postura.

Diante de uma recessão antecipada pelos economistas sérios e causada pelos constantes equívocos do governo, o que fazem Dilma e Mantega ?

Culpam as estrelas, a Copa, a seca,e mentem para os ignorantes, afirmando que tudo será melhor daqui para a frente, quando as eleições já tiverem passado.

E logo vira a recessão econômica nesse governo que estimula o consumo e não ensino o cidadão a poupar dinheiro.

Logo virá a inadimplência em massa e o desemprego dos brasileiros que querem trabalhar.

O Brasil só está melhor do que a Ucrânia, país praticamente em guerra civil com os separatistas bancados pela Rússia.

Parabéns, PT!

É o resultado de uma ideologia fracassada, de um modelo intervencionista, repleto de truques rudimentares, de empulhação, dissimulação, de embuste, de arrogância.

São os flibusteiros da riqueza do povo brasileiro.

É o Brasil da Esquerda Rolex.

A origem social não determina as escolhas.

Lênin, o líder da revolução russa, era filho de um alto funcionário do czar.

O pai de Trotsky era um rico latifundiário.

E os filhos, no entanto, estão na origem do terror comunista, que viria a responder por algo em torno de 150 milhões de mortos.

Ainda é a ideologia que mais matou na história da humanidade.

Infelizmente alunos de medicina alienados da Sociologia, da Economia e do Direito Internacional apoiam Dilma Roussef,  e tem como ídolos: Fidel Castro, Karl Marx, Lênin, Chaves, Ernesto Guevara (terrorista e assassino), e Evo Morales.

Aliás, o Diretório  Acadêmico Christiano Altenfelder – DACA-  têm a suástica de Ernesto Guevara como o baluarte da ética internacional.

Um assassino de multidões em Cuba.

Aquele que fuzilava os opositores ao governo cubano

Guevara  afirmou, em carta de 5 de fevereiro de 1959, a Luis Paredes López, de Buenos Aires:

“Os  fuzilamentos não são apenas uma necessidade do povo de Cuba, mas também uma imposição desse povo.”

Pessoalmente, aprovou centenas de execuções sumárias, decretadas pelo tribunal revolucionário de Havana.

Como Procurador-Geral, foi comandante da Prisão Fortaleza de San Carlos de La Cabaña, na qual somente  nos primeiros meses da revolução, ocorreram 120 fuzilamentos.

Outrossim, os “campos de trabalho coletivos” na península de Guanaha foram a criação de Ernesto Guevara.

O próprio Ernesto Guevara nunca fez segredo de que acreditava ser a revolução armada a solução para os problemas que denunciava em sua oratória de psicopata.

E o Brasil de hoje é o Brasil do MST.

Na escolha entre o Brasil e o MST.

O PT ficou com o MST.

Falam os defensores do MST que são vítimas do modelo capitalista.

Pensamento tosco da Esquerda Rolex.

Pensamento tacanho dos marxistas culturais.

Diretório Acadêmico Cristiano Altenfelder tendo Ernesto Guevara como  suástica e  líder a ser seguido, somente aqui no Brasil.

Sugiro outros líderes a serem seguidos pelos marxistas culturais: Martin Luther King, Abraham Lincoln, Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill…

Moção de Repúdio ao Diretório Acadêmico Christiano Altenfelder que defende os criminosos do MST.

Os alunos de medicina podem mostrar carinho e afeto visitando idosos nos asilo, crianças nas creches, gestantes nos presídios, mas jamais apoiar ou solidarizar-se com os membros da organização criminosa do MST.

O Brasil que queremos para os  nossos filhos não tem espaço para MST.

O MST é uma organização criminosa que não respeita o ordenamento jurídico pátrio.

Uma seita marxista !