Arquivo da categoria: OPINIÃO

XXX Semana Jurídica do Univem. Democracia Digital e o futuro dos protestos massivos

LUIS FLÁVIO GOMESNo dia 31 de outubro  nas dependências do auditório Aniz Badra o professor Luis Flávio Gomes esteve no encerramento da XXX Semana Jurídica do Univem.

Abordando o tema – Democracia Direta Digital e o futuro dos protestos massivos – com duração de mais de 90 minutos, o professor destacou a importância dos movimentos de junho de 2013 no Brasil.

Para Flávio Gomes, não adianta apenas melhorar as condições de sobrevivência da sua família, tais como, carro zero, eletrodomésticos, mobília nova, alimentação adequada, se na análise macropolítica do Brasil,  educação, saúde, e segurança públicas estão abaixo do nível satisfatório.

“A melhora do Brasil no cenário de economia mundial não foi acompanhada de melhorias na infraestrutura do pais”, salientou Flávio Gomes.

A saída debatida em seu livro ” Por que estamos indignados” – editora Saraiva 2013- é de que a sociedade  não pode ser conformar com o modelo das instituições implantadas no Brasil contemporâneo, pois que se assim permanecer, teremos mais 500 anos do Brasilquistão (Brasil que deu errado), e  jamais o Brasil que deu certo.

O professor Flávio Gomes encerrou a XXX Semana Jurídica do Univem nas palestras proferidas no período noturno.

Elogios à comissão organizadora do evento – Docentes  Edinilson Donisete Machado e Vivianne Rigoldi pela seleção dos temas e coordenação do evento.

No encerramento há de se destacar as presenças dos docentes Teófilo  Arêa Leão Júnior e Andréa Antico Soares, nos dias  29 e 30 de outubro de 2013.

No dia 31 de outubro presença da Rró-Reitora do Univem Raquel Cristina Ferraroni Sanches para encerramento do evento.

Semana Jurídica do Univem.

Sucesso absoluto !!!

MARCHIOLI E LUIS FLÁVIO GOMES

XXX Semana Jurídica do Univem. Tendências da teoria do delito no pós-finalismo

SEMANA JURÍDICA UNIVEM 30-10-2013No dia 30 de outubro de 2013, nas dependências do auditório Aniz Badra, o Curso de Direito do Univem recebeu a presença do Prof. Dr. Paulo César  Busato, docente da Universidade Federal do Paraná para discussão do tema – Tendências da teoria do delito no  pós-finalismo.

Busato discorreu sobre as teorias do delito, tais como, teoria naturalista ou causal, teoria finalista e a teoria social da ação.

O professor aponta que todas as teorias apresentam alguma deficiência em sua conceituação, já que a teoria não pode ser conceituada  apenas no  valor ontológico do autor do fato (ser), mas  também no valor axiológico conferido no sistema jurídico penal (dever ser) em um binômio indivisível.

Ressalta ainda, que a conceituação de delito deveria, se possível, avaliando somente as circunstâncias do mesmo, procurando criar indicadores objetivos do crime, e minimizando o dolo ou a culpa, os quais são muito valorizados na teoria naturalista e  finalista (conteúdo formal), e menos na teoria social da ação (conteúdo material).

Ao final da palestra, o professor Busato argumentou que não acredita na ressocialização dos criminosos como medida punitiva do delito cometido, mas sim na aplicação de intervenção mínima do Direito Penal ao autor, ou seja, na prisão aplicada somente em quem praticou crime não tolerado em hipótese alguma pela sociedade hodierna.

A cerimônia esteve sob a coordenação do professor Luciano Ramires.

Mesa- José Eduardo Lourenço dos Santos, Paulo  César Busato, Edinilson Donisete Machado, Mario Coraini Júnior e Mario Furnaleto Neto.

XXX Semana Jurídica do Univem.

Sucesso absoluto !!!

XXX Semana Jurídica do Univem. Novos paradigmas da responsabilidade civil

Nesse mês de outubro de 2013 está acontecendo a  XXX Semana Jurídica do Univem com a participação de inúmeros professores convidados de outras instituições de ensino superior na discussão de temas de relevância jurídica contemporânea.

No dia 29 de outubro, o Univem recebeu a presença do brilhante professor  João Aguirre para apresentação e discussão do tema – Novos Paradigmas da  Responsabilidade Civil.

O auditório Aniz Badra esteve repleto de alunos, advogados e professores do Univem e de outras instituições de ensino superior de Marília e região.JOÃO AGUIRRE

O professor Aguirre discorreu sobre a evolução da Responsabilidade Civil no Código Civil de 1916 e 2002, e ainda a mudança temática da mesma  conferida pela Constituição Federal de 1988, evoluindo do conceito patrimonialista para a existencialista, ou seja, a lesão ao ser humano é tão importante quando ao patrimônio.

Um dos tópicos debatidos pela plateia é como aferir o dano moral na tutela jurisdicional, e Aguirre salientou não ter como ser preciso a tal questionamento, pois  é muito subjetivo mensurá-lo, e a introdução de conceitos objetivos dentro do atual ordenamento jurídico, poderia em tese, trazer um paradigma nas condenações por dano moral.

O curso de direito do Univem tem a coordenação de Edinilson Donisete Machado  e Vivianne Rigoldi.

A cerimônia esteve sob a coordenação do professor Luciano Ramires.

Mesa- Tayon Sofner Berlanga, Adriano Martins,  João Aguirre, Vivianne Rigoldi e Ricardo Pinha Alonso.

Semana XXX Jurídica do Univem.

Sucesso absoluto !!!

MARCHIOLI E JOÃO AGUIRRE

Julgamento do TRT 15ª Região. Desembargadores reconhecem legalidade da greve dos servidores da Famema

Em pouco mais de uma hora os 11 Desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região colocaram um ponto final no dissídio coletivo de 2013, que deflagrou uma greve de 46 dias na autarquia de ensino Famema.

A sessão foi acompanhada pelo Presidente da Federação dos Trabalhadores na Saúde do Estado de São Paulo, Edison Laércio de Oliveira, pelo Diretor da Subsede do Sinsaúde de Marília Aristeu Carriel e por cerca de 20 integrantes do comando de greve que viajaram de Marília até o TRT – 15 Região.

O julgamento, que foi aberto às 15h 50min, começou com a sustentação oral do advogado da Famema, Antonio Carlos Roseli, que solicitou a apresentação de um vídeo antes da sua sustentação oral. De pronto o pedido foi rejeitado pelo plenário dos Desembargadores que não aceitaram apresentar mais provas no processo trabalhista. Em seguida, durante suas alegações, o advogado Roseli voltou a sustentar a ilegalidade da greve e atacou duramente membros do sindicato e os trabalhadores paralisados.

Viu a sua tese cair por terra através do voto do relator do processo, Desembargador Lourival Ferreira que, na leitura do seu voto sustentou que atos unilaterais como os boletins de ocorrência registrados pela diretoria do Complexo Famema nada comprovam  de ilegalidade do movimento paredista. “Se pretendiam mostrar que a greve é ilegal, teriam sim que demonstrar uma relação detalhada que comprovasse o descumprimento da ordem judicial aqui proferida”.

O advogado do Sinsaúde Dr. Edson Silveira Rocha, que representou os trabalhadores na sessão, rebateu as argumentações de Roseli e reforçou que os trabalhadores estão desde junho de 2010 sem aumento salarial. “Os 30% de aumento exigidos pelo movimento contempla muito mais do que as perdas salariais dos últimos 12 meses. Estamos falando aqui de uma categoria que, desde junho de 2010, não recebe um centavo de aumento. O que essa diretoria pretende é que se pule dois dissídios”, sustentou.

O voto do relator Lourival Ferreira foi lido e seguido pelos demais desembargadores. Em resumo ficou decidido o seguinte:

– A greve foi considerada legal e não abusiva, determinando-se o pagamento integral de todos os dias parados, inclusive o depósito imediato dos 30% descontado dos holerites dos grevistas no início desta semana.

– Ficou determinado o reajuste de 8% no vencimento dos trabalhadores, retroativo ao dia 1º de junho deste ano.

– Foi decretada a estabilidade de todos os funcionários (paralisados ou não) por um período de 120 dias, com multa de 5 mil reais por servidor dispensado sob o pretexto da greve.

– Foi determinado o fim imediato da greve sob a pena de multa de 20 mil reais por dia de descumprimento a partir do dia 10.

Com relação aos dissídios anteriores, o presidente do TRT informou que já existe um julgamento em andamento sobre o dissídio de 2012 e que o resultado deve sair num futuro próximo.

Ao final da sessão, o Presidente da Federação dos Trabalhadores na Saúde do Estado de São Paulo Edison Laércio de Oliveira se reuniu com os integrantes do comando de greve onde fizeram uma análise da decisão.

“Sem dúvida nenhuma saímos vitoriosos hoje daqui. Não só porque conseguimos provar que o movimento é legítimo, mas também porque, além dos 8% determinados aqui, ainda sabemos que estamos aguardando o resultado do dissídio de 2012, o que pode elevar nosso reajuste para mais de 15% ainda este ano”, ressaltou.

Aristeu Carriel também comemorou a decisão e disse que o movimento foi vitorioso no sentido de conseguir mostrar para a Diretoria Geral da Famema, que dentro da legalidade, existe uma categoria mobilizada. “Daqui pra frente sem dúvida nenhuma eles vão nos respeitar, pois agora sabem que existe uma categoria unida e mobilizada. Acabou a era da mão de ferro. Agora demonstramos nossa força e nossa voz”.

Segundo o Sinsaúde a greve geral acaba, mas os trabalhadores continuam mobilizados pela melhoria das condições de trabalho, e contra a precarização do atendimento.

“Encaminhamos uma pauta de reivindicações e estaremos cobrando da diretoria o seu cumprimento. Além do mais nós estaremos presentes todos os dias para evitar possíveis retaliações das chefias no pós-greve”, garantiu o diretor para assuntos parlamentares da Federação da Saúde, Pedro Tolentino.

A plenária teve a participação dos servidores da Fumes, Famar e do Sinsaúde.

Fonte- Sinsaúde

TRT- CAMPINAS- SINSAÚDE

Cefaleias Secundárias. Seminário. Curso de Medicina da Famema

cefaleia - coroaSeminário de Cefaleias Secundárias apresentado pelos alunos Priscila Zanin Nano e Lucas Meira Sarlo – 4ºano do curso de medicina da Famema em estágio na grade curricular no Ambulatório de Cefaleia- Ambulatório Mario Covas- disciplinas Neurologia e Educação em Ciências da Saúde.

As cefaleias secundárias deveriam ser as únicas a serem atendidas pelo neurologistas, e as primárias pelo Clínico Geral.

Porém, quando houver sinais ou sintomas de alerta merecem ser encaminhadas ao neurologista:

Cefaleia súbita, cefaleia inédita ou a pior de todas as cefaleias, alterações no exame neurológico, alterações sistêmicas,  cefaleia progressiva, cefaleia refratária,  associação com neoplasia ou HIV, e cefaleia iniciada no idoso.

As cefaleias secundárias são aquelas causadas por alguma outra doença, tal como tumores cerebrais, traumatismo craniano, meningites, acidente vascular cerebral,  (derrame),  hidrocefalia, hespes-zoster e aneurismas rotos.

O ambulatório de Neurologia-Mario Covas da Famema recebe encaminhamentos de usuários do SUS de 62 municípios do Departamento Regional de Saúde IX do Estado de São Paulo.

Em defesa da Saúde Pública com qualidade.

medicamentos 30

 

RUF 2013. Unimar na 111ª posição em ensino. Famema na 82ª posição em avaliação de mercado

Os cursos de Medicina e Enfermagem da Famema foram no Ranking Universitário Folha, o RUF 2013, divulgado  no dia 09 de setembro, pelo jornal Folha de São Paulo.

O cálculo é feito com base nas notas recebidas nas duas pesquisas feitas pelo Datafolha para o RUF, com avaliadores do MEC e com empregadores. Compõem uma parte do indicador de ensino e o indicador de mercado do RUF.

INFLUÊNCIA

A análise da reputação das universidades feita no RUF foi inspirada em rankings internacionais consolidados como os britânicos THE (Times Higher Education) e QS.

O primeiro traz desde 2011 um indicador que aponta as universidades mais citadas entre os pesquisadores entrevistados. O QS inclui também a opinião de quem contrata sobre as instituições de ensino superior.

Para o THE, a reputação da instituição pode captar qualidades ou defeitos que os números não mostram.

Carlos Vogt, ex-reitor da Unicamp e atual assessor do governo de São Paulo para educação superior, pensa diferente. “A opinião que as pessoas têm de uma instituição também está calcada em fatos. Tradição, políticas de ensino adotadas e performance dos egressos das universidades no mercado de trabalho são levadas em conta”.

Em termos práticos, uma boa reputação ajuda a atrair bons alunos e docentes, acredita a pró-reitora de pós-graduação da PUC-SP, Maria Andery. “Cria-se um circulo virtuoso. A boa reputação traz bons alunos, que reproduzem um bom desempenho da universidade”.

Além de capital humano, a instituição se beneficia no momento de fechar parcerias, como ocorreu com a recém-inauguração de três laboratórios dedicados a pesquisas na área da saúde no Parque Tecnológico de Sorocaba (90 km de São Paulo).

O curso de Medicina da Famema ficou na 82ª posição na avaliação do mercado (avaliados pelos RH das universidades pesquisadas).

FAMEMA

Ranking de pesquisa entre 192 universidades e faculdades – não aparece na lista.

Ranking por internacionalização entre 192 universidades – não aparece na lista.

Ranking por inovação em 192 universidades e faculdades –  não aparece na lista.

Ranking por avaliação no ensino  em 192 universidades e faculdades- 10ª.

FAMEMA-10- RUF 2013-MEDICINA

Ranking em avaliação do mercado  em 192 universidades e faculdades – 82ª.

FAMEMA-82-RUF 2013- MEDICINA

Faculdade de Medicina – UNIMAR

Ranking de pesquisa entre 192 universidades e faculdades – 133ª.

Ranking por internacionalização entre 192 universidades – 144ª.

Ranking por Inovação em 192 universidades e faculdades –  58ª.

Ranking por ensino em 192 universidades e faculdades -111ª.

UNIMAR- 111- RUF 2013- MEDICINA

Ranking em avaliação do mercado – 15ª posição.

UNIMAR- 15- RUF 2013-MEDICINA

O Ranking Universitário Folha busca medir a qualidade das 192 instituições brasileiras de ensino superior reconhecidas como universidades pelo Ministério da Educação (MEC), em suas diferentes missões, partindo de metodologias utilizadas em rankings internacionais, mas com adaptações para o cenário nacional.

Em sua segunda edição, o RUF aperfeiçoou a metodologia para contemplar duas grandes áreas de interesse: a produção científica, aferida com base em indicadores de pesquisa, inserção internacional e inovação, e a graduação, calcada na avaliação da qualidade de ensino e na ressonância da instituição no mercado de trabalho.

É na área de graduação que está a maior novidade deste ano: o ranking de ensino, uma análise extensiva inédita dos indicadores dos cursos ministrados em 2.358 instituições.

Os indicadores considerados foram praticamente os mesmos levantados para avaliar as universidades. Ou seja, no ensino, foram consideradas as entrevistas com os avaliadores do INEP/MEC, percentual de docentes com doutorado e a nota no Enade.

A ampliação da avaliação do ensino por curso permitiu ainda identificar destaques entre instituições que não são classificadas como universidades.

O isolamento da Famema, não encampada por outra universidade, dificulta sua ascenção em pesquisa e publicações nacionais e internacionais.

Fonte- Folha de São Paulo

RUF 2013 – metodologia completa

ruf folha - colorido