Arquivo da categoria: OPINIÃO

E agora “Aluno José” ?

FAMEMAMCarlos Drumond escreveu esse belo poema:

E agora, José?
A festa acabou,
a luz apagou,
o povo sumiu,
a noite esfriou,
e agora, José?
e agora, Você?
Você que é sem nome,
que zomba dos outros,
Você que faz versos,
que ama, protesta?
e agora, José?

O poema José mostra-se com uma visão pessimista do cotidiano.

Seu tema central  é a solidão do homem, sua falta de espaço e revela uma profunda angústia pela vida.

Inicialmente, observamos que a alegria e a felicidade já existiram, mas agora, “a festa acabou”.

Em seu lugar ficou a escuridão, o frio, o abandono: José está só.

O poema de Carlos Drumond de Andrade aplica-se perfeitamente aos milhares de “Alunos Josés” que transitam pela vida acadêmica, em faculdades de medicina, sem serem notados, ouvidos ou vistos.

“Alunos Josés” que cursam faculdades de medicina sem infraestrutura e com projetos pedagógicos falaciosos.

São os “Alunos Josés” que cursam faculdades de medicina no modelo  pedagógico e infraestrutura da FAMEMAM.

Famemam: Faculdade de Medicina de Ensino Mutilante Anacrônico e Mínimo.

Os “Alunos Josés” que serão condenados pela sociedade à ausência de conteúdos sólidos de medicina, que não tiveram nenhuma oportunidade aprender a dura realidade da nobre profissão de ser médico, que foram enganados pelas pedagogias de ideologia de que o importante não é ter conteúdo, mas o famigerado “aprender a aprender”, estão à beira de um colapso de nervos.

A farsa no ensino em faculdades de medicina que não ensinam, que não possuem pedagogos na faculdade, que não há Fórum Institucional para discussão de mudanças[de verdade, não formal], que não há aulas, que não há seminários, que não há laboratórios de anatomia, de fisiologia, de patologia, histologia, etc. parece ter encontrado um adversário poderoso em confrontá-la: o MEC.

O mesmo MEC que é conivente com a abertura indiscriminada de cursos de medicina terá agora que aplicar critérios de avaliação em alunos dos cursos de medicina pelo Brasil.

Motivo:  A chamada Avaliação Nacional Seriada dos Estudantes de Medicina (Anasem) está prevista no Programa Mais Médicos (Lei 12.871/2013) e em resolução do Conselho Nacional de Educação (CNE).

Agora é fogo amigo.

Avaliar os próprios cursos de medicina implantados com sua autorização, e alguns que não têm nenhuma infraestrutura.

E agora “Aluno José” ?

Está sem mulher,

está sem discurso,

está sem carinho,

já  não pode beber,

já não pode fumar,

cuspir já não pode,

a noite esfriou,

o dia não veio,

não veio a utopia

e tudo acabou

e tudo fugiu

e tudo mofou

e agora, José?

“Aluno José” está mais do que na hora de sair da zona de conforto, e lutar por melhorias na sua faculdade, sob pena de não poder exercer medicina no Brasil.

“Aluno José” seu futuro acadêmico e profissional está em xeque!

avaliação master

 “Não existe vento favorável para aquele que não sabe para onde vai.Arthur Schopenhauer

 

Estudantes de medicina farão avaliação nacional para receber o diploma

avaliação- 3 botõesA partir deste ano, alunos de medicina de todo o país farão avaliações nacionais a cada dois anos durante o curso.

As avaliações, aplicadas no segundo, quarto e sexto ano serão obrigatórias.

Aqueles que não obtiverem a nota mínima definida pelo Ministério da Educação (MEC) na última avaliação não poderão obter o diploma e também não poderão ingressar na residência médica.

A chamada Avaliação Nacional Seriada dos Estudantes de Medicina (Anasem) está prevista no Programa Mais Médicos (Lei 12.871/2013) e em resolução do Conselho Nacional de Educação (CNE).

Pelas normas, o prazo para que a avaliação começasse a ser aplicada termina este ano.

A aplicação começará pelos alunos do 2º ano de medicina em agosto.

A medida em que os alunos avançam nos estudos, as demais avaliações serão implementadas.

A do 6º ano passará a ser aplicada em 2020.

O anúncio foi feito no dia 01/04/2016 pelo ministro da Educação, Aloizio Mercadante.

Segundo o Ministério da Educação (MEC), cerca de 20 mil estudantes farão a prova em 2016.

No sexto ano, o desempenho mínimo na avaliação será necessário para que os alunos se formem e obtenham o diploma.

A média necessária para a aprovação será recalculada ano a ano.

A avaliação será também pré-requisito para que os estudantes recém-formados ingressem na residência médica.

Os estudantes, no entanto, terão mais de uma oportunidade.

Aqueles que não obtiverem a nota necessária poderão refazer a prova.

Serão feitas várias provas em um mesmo ano, assim, o estudante que não obtiver a nota mínima ou aquele que deseja antecipar a prova antes mesmo do fim do curso, poderá fazê-lo.

O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) será responsável pela avaliação.

O exame seguirá os moldes do Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos expedidos por Instituição de Educação Superior Estrangeira (Revalida).

O ministro assinou hoje portaria que institui a nova avaliação e cria a Comissão Assessora da Avaliação, que acompanhará a implementação no país.

Compõe a comissão, o MEC, o Ministério da Saúde e o Conselho Federal de Medicina (CFM).

A comissão poderá definir se a avaliação aplicada aos estudantes contará também para avaliar os cursos de medicina.

Fonte- Agência Brasil

jaleco

Morosidade ou modelo Moro de denunciar e julgar ?

SERGIO MOROImportantes fatos ocorrem no Brasil em três vertentes em curso: (a) impeachment da Dilma/posse do Temer; (b) Operação Lava Jato que está investigando e encarcerando os poderosos e figurões o país.

Há talvez uma terceira operação em curso: (c) “Melar Tudo”.

Doutor Sergio Moro já se desculpou ao STF pelas suas “polêmicas” e “possíveis equívocos interpretativos” cometidos com a aquela divulgação da interceptação do Lula e a senhora presidente Dilma Rousseff.

É  fato.

A interceptação foi legal , sendo discutível apenas aquela feita às 13h32min.

O problema não foi a interceptação, foi a divulgação da mesma, inclusive de diálogos que nada tinham a ver com a investigação, e que envolvia pessoas com foro privilegiado.

Nesse ponto, ao violar flagrantemente o  artigo 8º da Lei 9.296/96, Moro teria cometido o crime do art. 10 do mesmo diploma legal (pena de dois a quatro anos de prisão).

In verbis:

Art. 8° A interceptação de comunicação telefônica, de qualquer natureza, ocorrerá em autos apartados, apensados aos autos do inquérito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligências, gravações e transcrições respectivas.

Parágrafo único. A apensação somente poderá ser realizada imediatamente antes do relatório da autoridade, quando se tratar de inquérito policial (Código de Processo Penal, art.10, § 1°) ou na conclusão do processo ao juiz para o despacho decorrente do disposto nos arts. 407, 502 ou 538 do Código de Processo Penal.

Art. 10. Constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei.

Pena: reclusão, de dois a quatro anos, e multa.

Os figurões e poderoso do Brasil agora mudam de lado.

Adotaram a posição (c): a de “Melar Tudo”.

Antes era só o PT em investigação.

Agora todos e tudo.

As “raposas felpudas de castas intocáveis” já decretaram a tolerância zero contra o Moro e a Lava Jato.

Fiquemos atentos.

Para os políticos corruptos não interessa o sistema MORO.

Preferível, é o sistema da MOROsidade, que se apresenta para o STF.

Em dois anos de Lava Jato, o STF, até agora, só conseguiu receber uma única denúncia (contra Eduardo Cunha).

Senador Renan Calheiros já tem nove inquéritos e nenhuma denúncia no STF.

Era o que o Lula queria ao se tornar Ministro da Casa Civil.

Empurrar o processo com o abdômen (vulgarmente barriga).

O STF, pasmem, não está realizando nenhuma instrução criminal.

Aliás, não tem infraestrutura para isso.

No mensalão valeu o Sistema Joaquim Barbosa; na Lava Jato vale o Sistema Moro.

E no STF, o  sistema da morosidade.

O Brasil precisa de celeridade e não morosidade nas ações em curso.

Como funciona o sistema da morosidade?

Inquéritos lentos, juízes arquivando investigações, e penas prescrevendo.

Sergio Moro não age assim.

Age com celeridade

O STF age com morosidade !

Caros leitores que queiram nos honrar com a leitura deste artigo: sou do Movimento Contra a Corrupção (MCC) e recrimino todos os agentes políticos comprovadamente desonestos assim como sou contra a corrupção cleptocrata de todos os agentes públicos (funcionários e servidores)  que roubam o dinheiro público.

STF - LEGAL

Prescrever ou não prescrever a fosfoetanolamina. Eis a questão !

fosfoetanolaminaA fosfoetanoalmina foi desenvolvida pela Universidade de São Paulo (USP) de São Carlos para o tratamento de tumor maligno, e ainda apontada como possível cura para diferentes tipos de câncer, mas não nunca passou por esses testes em humanos e não tem eficácia comprovada, por isso não é considerada um medicamento.

Não tem registro na Anvisa e seus efeitos nos pacientes ainda são desconhecidos.

Sua distribuição está suspensa por decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, pois não há comprovação de que a substância combata o câncer e nem são conhecidos seus efeitos em humanos.

Posição do CREMESP

O Conselho Regional de Medicina de São Paulo (Cremesp) reiterava no dia 17, em audiência pública, aos médicos do Estado que a utilização da fosfoetanolamina sintética em pacientes portadores de câncer configurava infração ética e fere o artigo 14 do Código de Ética Médica, o qual veda indicação de atos médicos proibidos pela legislação vigente no País.

Motivo – Uma comoção social de pacientes que querem a substância.

A fosfoetanolamina sintética é uma substância ainda em estudo e até o momento não existem evidências científicas conclusivas que comprovem sua segurança e eficácia como medicamento para o reconhecimento pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

A Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, do Conselho Nacional de Saúde (Conep/CNS), aprovou o protocolo de pesquisa, em 4 de março de 2016, que irá monitorar o uso e a validade da substância no tratamento de pacientes com câncer, e será feita pelo Instituto do Câncer de São Paulo (Icesp)

Posição da ANVISA

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) vai recomendar à presidente Dilma Rousseff o veto à fabricação, distribuição e o uso da fosfoetanolamina sintética, conhecida como “pílula do câncer”  devido a aprovação do projeto de Lei PLC 03/2016  ocorrido no dia 22.

Entidades médicas também se manifestaram contra o projeto de lei, como a Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica (SBOC), a Sociedade Brasileria de Cancerologia (SBC), o Conselho Federal de Medicina (CFM) e a Associação Médica Brasileira (AMB).

AÇÕES JUDICIAIS

Um levantamento do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) diz que 5 mil pessoas no estado estavam recebendo a fosfoetanolamina sintética por meio de ações judiciais, obrigando a USP de São Carlos a produzir e distribuir o medicamento.

SENADO E PROJETO DE LEI

Pelo Projeto de Lei da Câmara (PLC) 3/2016, aprovado no Senado dia 22 , pacientes poderão usar a substância desde que tenham atestado médico comprovando a doença e assinem um termo de consentimento ou responsabilidade.

De acordo com o texto, a fabricação da fosfoetanolamina poderá ser feita por agentes licenciados pela autoridade sanitária, ainda que a substância em si não tenha aprovação da mesma agência.

O projeto de Lei que precisa de sanção presidencial, autoriza a distribuição nunca testada em seres humanos.

SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO

O Instituto do Câncer de São Paulo vai começar os testes em pacientes.

A produção da substância será feita pela Fundação para o Remédio Popular (Furp).

O investimento total para os testes deve ser de aproximadamente R$ 2 milhões.

No início,  dez pessoas vão receber a substância. Se nenhum paciente tiver efeitos colaterais graves, o estudo continua. Serão separados 10 grupos de cada tipo de câncer, com 21 pacientes cada. Se pelo menos dois pacientes responderem bem, a pesquisa será ampliada. Progressivamente, a inclusão de novos pacientes continuará até atingir o máximo de 1 mil pessoas.

Também ficou estipulado que a pesquisa será acompanhada pelo Comitê de Ética da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP).

O laboratório PDT Pharma, de Cravinhos (SP), recebeu as máquinas necessárias para a produção da fosfoetanolamina sintética e pretende iniciar a sintetização do composto para os testes anunciados pelo governo estadual na próxima semana.

AUDIÊNCIA PÚBLICA NA ALESP

No dia 16/12, houve audiência pública para discutir o Projeto de Lei 1.435/2015, que dispõe sobre a fabricação e distribuição da fosfoetanolamina sintética aos pacientes com câncer.

O questionamento da fosfoetanolamina mais emblemático é que não poderia ser liberada sem o aval dos testes determinados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Por outro lado, Prof. Dr. Adão Ferreira de Freitas – professor doutor em medicina pela Universidade de São Paulo pede a liberação da fosfoetanolamina para pacientes com neoplasias malignas na audiência pública.

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA

O Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, que em articulação com o Ministério da Saúde também está realizando pesquisas com o composto, informou que os ensaios pré-clínicos continuam.

Três laboratórios estão participando dessa etapa inicial do estudo: o Centro de Inovação e Ensaios Pré-clínicos (CIEnP), em Santa Catarina, o Laboratório de Avaliação e Spintese de Substâncias Bioativas da Universidade Federal do Rio de Janeiro (LASSBio-UFRJ) e o Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos da Universidade Federal do Ceará (NPDM/UFC)

O relatório inicial relatório aponta que, apesar de a informação contida no rótulo ser “fosfoetanolamina sintética, 500 mg”, as cápsulas pesavam entre 233 mg e 368 mg.

A porcentagem de fosfoetanolamina presente nas cápsulas era de apenas 32,2%.

O produto também contém 18,2% de monoetanolamina protonada, 3,9% de fosfobisetanolamina, 34,9% de fosfatos de cálcio, magnésio, ferro, manganês, alumínio, zinco e bário e 7,2% de água.

Testes feitos com os componentes da cápsula em células humanas de câncer de pâncreas e melanoma apontaram que a fosfoetanolamina não apresentou nenhuma atividade citotóxica nem antiproliferativa, mesma conclusão obtida em relação à fosfobisetanolamina.

Somente a monoetanolamina demonstrou pontencial antitumoral.

Um dos relatórios divulgados pelo MCTI observa que, apesar de os testes in vitro não terem demonstrado potencial antitumoral, são recomendados testes in vivo.

Enfim, prescrever ou não a fosfoetanolamia, eis a questão !

fostoetanolamina - pilula

As razões do impeachment

claudio lamachiaO presidente nacional da OAB comenta as razões da aprovação do pedido de impeachment em face da presidente do Brasil Dilma Rousseff.

As razões do impeachment

Por Claudio Lamachia, advogado e presidente nacional da OAB.

Um amplo processo de consulta democrática à advocacia terminou na semana passada, quando os conselheiros federais da OAB, eleitos pelo voto direto dos quase 1 milhão de advogados do país, concluíram que o processo de impeachment da presidente da República tem o apoio da Ordem dos Advogados do Brasil. Essa é a opinião técnico-jurídica da maior entidade representativa da advocacia no Brasil.

As razões do impeachment, elencadas em detalhado e extenso voto lido em uma sessão extraordinária do Conselho Federal da OAB, não incluem as polêmicas escutas de conversas telefônicas entre a presidente e seu antecessor. Levam em consideração, por exemplo, as pedaladas fiscais, as renúncias fiscais ilegais em favor da Fifa e a intenção de beneficiar um aliado, alvo de investigação judicial, atribuindo-lhe as prerrogativas de ministro de Estado.

Durante meses, a sociedade esperou um posicionamento da Ordem dos Advogados sobre o impedimento. Nesse período, a entidade estudou atentamente a questão. Integrantes do Conselho Federal e das OABs estaduais analisaram o assunto. O resultado desse minucioso trabalho foi uma decisão final quase unânime, mostrando o quão unida a classe está em torno da conclusão.

Antes que o assunto fosse levado para a plenária nacional, 24 das 27 seccionais da ordem organizaram suas próprias reuniões. Todas concluíram ser necessária a abertura do processo de impeachment da atual chefe do Executivo.

Quando se reuniu o conselho federal, com a presença dos 81 conselheiros federais (três por Estado e Distrito Federal), mais uma vez o entendimento quase unânime foi favorável ao impeachment. Essa foi a posição de 26 das 27 bancadas, cada uma representando sua unidade federativa.

A Constituição é clara em seu artigo 85. Ocorre crime de responsabilidade quando o presidente da República atenta contra a Carta Magna. O mesmo crime existe quando o mandatário máximo do país pratica atos contra o livre exercício de algum dos Poderes, contra a probidade na administração, contra a lei orçamentária ou contra o cumprimento das leis e das decisões judiciais.

O relatório aprovado pelo conselho pleno da OAB cita ainda infrações à lei 1.079/50, que inclui entre os crimes de responsabilidade a infração de normas legais no provimento de cargos públicos e o transporte ou excesso, sem autorização legal, das verbas do orçamento.

A sociedade tem, agora, uma resposta consistente da Ordem dos Advogados do Brasil, baseada em fatos e leis. A entidade não renunciará ao papel de protagonista nesse processo, defendendo a posição tomada pela classe.

Ao mesmo tempo, a OAB cumprirá sua função, estabelecida pela Constituição, de guardiã dos direitos e garantias do cidadão. Agirá como fiscal da legalidade, cobrando o cumprimento dos ritos e o respeito ao devido processo.

É preciso garantir à presidente da República ampla defesa e o devido processo legal. Assim fez a própria Ordem dos Advogados quando concedeu tempo de fala ao advogado-geral da União, que representou a presidente na sessão.

A OAB se manterá vigilante aos possíveis abusos e ilegalidades cometidos no processo de apuração dos escândalos em curso no país. Já foi criada, inclusive, uma comissão para analisar a legitimidade de escutas feitas em telefones de advogados, divulgadas nos últimos dias. Não vamos admitir grampos em conversas entre advogados e seus clientes.

Adotaremos todas as medidas necessárias para responsabilizar quem tenha autorizado tais ilegalidades, caso comprovadas. Combater o crime praticando-se outro crime é um desvio de rumo que certamente vai tirar do Brasil a chance ímpar, vivida neste momento, de caminhar em direção a um futuro melhor.

Fonte OAB Nacional

impeachment

Lula – o farsante. Ídolo da Esquerdofrenia e esquerdopatas ! O Forest Gump da política brasileira !

lula - o poderoso chefãoVamos lembrar que na Convenção Nacional do PT, o ex-presidente Lula, o líder mor do PT, disse em 2014, antes das eleições, que a corrupção estava sendo uma arma bastante usada pela oposição, já que segundo Lula a oposição tentava formar a ideia de que o PT é um partido corrupto, e isso deveria ser combatido por Dilma em seus debates eleitorais.

Nunca houve mensalão segundo Lula, em entrevista para a TV, RTP, em Portugal, em 2014.

Defendeu Genoino, José Dirceu, José Paulo Cunha, Marcos Valério (pelo seu silêncio recebeu a mando de Lula R$ 220 milhões), e outros criminosos.

Vale lembrar que Genoino e Dirceu, ficaram atrás das grades, devido à condenação pelo chamado mensalão petista, que aconteceu durante o governo Lula, em que políticos eram comprados para apoiar o governo no congresso, com dinheiro público e privado.

Agora Lula e suas intermináveis narrativas, negando tudo: o sítio, o apartamento, as palestras que existiram, mas não existiram,  e a negativa do petrolão, embora as provas sejam inúmeras apontando uma organização criminosa no Brasil: o  PT e seu líder mor, ou melhor, o Forest Gump da política brasileira.

Lula mandou comprar o silêncio de Marcos Valério segundo a delação do senador Delcídio do Amaral.

Lula afirma que não há Petrolão, mas sim um movimento orquestrado: da classe média, da “elite” [dicionário: o que há de mais valorizado e de melhor qualidade, especialmente em um grupo social;  minoria que detém o prestígio e o domínio sobre o grupo social), dos “coxinhas”[dicionário: tendo a sua origem em São Paulo, a palavra coxinha quase sempre tem um sentido depreciativo e indica um indivíduo conservador, que é politicamente correto, e que se preocupa em adotar comportamentos que são aceites pela maioria das pessoas], dos meios de comunicação (TV Globo), da burguesia, dos banqueiros, dos empresários, dos insatisfeitos, etc.

Lula odeia a classe média e aplaude sua “filósofa” preferida: Marilena Chaui.

Lula não passa de um contador de histórias.

E agora será Ministro da Casa Civil.

Motivo: obter foro privilegiado e fugir da Operação Lava Jato, do Juiz Sérgio Moro.

Um farsante !

O nosso Forest Gump !

forest gump